ЕЛЦИН и  ГОРБАЧОВ
По повод коментариите които се появиха по случай смъртта на Борис Елцин
ще съобщя на по младите и ще припомня на по старите, някои
неща свързани с тези видни личности и тяхната дейност.
Преди да се разпадне СССР,  докато Комунистическата партия на Съветския съюз управляваше, възникна голям конфликт между Горбачов и Елцин.
Първият "рунд" на тяхната борба бе спечелен от Горбачов. Елцин беше
лишен от постовете които заемаше и поведението  му бе осъдено от ЦК
на КПСС. Тогава като правилни бяха окачествени идеите на
"перестройката " носител на които беше главно Горбачов. Основното
в тези идеи беше да се преобразува установения социалистически
обществен строй, като се приложат методи и средства за управление
на икономиката и цялото общество заимствани от западните страни.
При това да се запази следвания курс към комунизъм и ръководната
роля на КПСС. Тези идеи бяха сходни с идеите на Дън Сяу Пин,
които  бяха  осъществени в Китай по късно. Елцин нямаше, поне не беше изразявал, някакви други идеи. Но той се присъедини към противните на перестройката и така спечели втория рунд от борбата.
Участва в отстраняването на Горбачов от властта и в утвър-
ждаването на курса към отказ от социализма и комунизма и
установяване на капиталистически обществен строй  в страната,
но пригоден за нейните условия. По отношение на другите държави,
 главното беше отказа от студената война чрез компромиси  по   претенциите на западните страни. Но Елцин, остави процесите сами да се развиват, като практически повери управлението на своите помощници, подбрани по принципа на балансиране на силите в борбата за власт.
Когато разбра, че трябва да се оттегли от властта. нямаше голям
 избор на кого да я предаде. По това време вече не съществуваше
Съветския съюз и се развихриха  силни центробежни сили съпроводени
с враждебност по отношение на Русия. Вътрешното икономическо
положение беше тежко и хауса ежедневно се засилваше. Единствената реална сила бяха структурите и кадрите на отбраната и сигурността. Естественобеше именно на тях да се опре Елцин и на тях да предаде властта,избирайки Владимир Путин за свой приемник. / И сега се сочи като негов подвиг излизането му пред парламента върху танк ./
Отказът от перестройката като път за преминаване от социализъм  към
капитализъм направи процеса неуправляем, нещо в което имаше
силно заинтересовани външни и вътрешни сили. Стихийността на проце-
сите донесе много злини  на хората. От всички бивши социалистически
страни по този път минаха само Русия и България и  някой от  страните
които влизаха в състава на СССР. Той беше избягнат от повечето
източно европейски страни в които прехода премина по плавно и
организирано, което спести страдания на техните народи и добро иконо-
мическо развитие.
Както е известно, третата световна война, която е прието да се
 нарича "студената воина", завърши с победа над Съветският съюз и
 неговите съюзници. Съюзът се разпадна а неговите съюзници побързаха
да се присъединят към победителите. Между тях беше и България. / През 
20-тия век, този номер го изпълнихме два пъти. В края на втората световна война от съюзник на фашистка Германия станахме съвоюваща страна на антихитлериската коалиция. След разпадането  на СССР от негов най верен съюзник станахме бързо член на НАТО наскоро и на ЕС./
Всичките тези процеси протекоха по времето на Горбачов и на Елцин.
Но както винаги се случва  в историята, в големите събития лич-
ностите имат определена роля, но тя не е решаващата. Важно е
съотношението на силите на страните и на техните управляващи.
В това отношение много правдоподобно ми прозвуча една публикация
която ще споделя с читателите на блога. В Германия излиза
вестник на руски език с наименование " ВАША ПРАВДА " От   неговите
публикации се вижда че не може да бъде упрекнат в симпатии към
управляващите / както в миналото така и сега/  в Русия. Той е изразител
на мислите и настроенията на руската емиграция / стара и  нова /
в  Германия. В брой 8 от февруари 2007г. под заглавие " Союз двух
спецслужб" авторката Елена Аксёнева, представя статията си като под-
готвена по материали на интернет сайтовете " Интернет против Телеэкрана"
Авторката обосновава предположението че тайните служби на САЩ и на СССРсъответно ЦРУ и КГБ, още през шестдесетте години на миналия век,  са сключили помежду си тайно споразумение да си сътрудничат с цел да не се допусне световен ядрен конфликт, който би унищожил живота на земята в това число и на самите хора от тези служби.
Предполага се че като първа точка от такова споразумение би било задължението да се отстранят и да не се допускат до кормилото на властта
 в двете свръх държави хора, които са душевно неуравновесени и способни да предизвикат или позволят да избухне такава война.  / Тогава се пишеше 
за куфърчето в което са бутоните управляващи пускането на готови за полет балистични ракети s ядрени заряди.  Това куфърче постоянно било под 
ръка на държавния глава на СССР./
Първи са изпълнили това задължение американците с убииството на президента Кенеди през 1963г.а по късно руснаците с отстраняването от власт на Никита Хрушчов през 1964г и замяната му с Брежнев.
Друга точка от споразумението би могла да бъде;
- двете страни пряко да не водят помежду си военни действия.
И действително, както посочва авторката, през всичкото време до
края на студената война те са воювали но само на чужди територии
със силите и хората на други страни. А СССР и САЩ са доставяли оръжия
или са обучавали враждуващите. Сочи се като пример войната във
Виетнам и в Персийския залив. Аз си спомням вица от това време, че
руското и американското оръжие са непобедими, затова не побеждава
нито Иран нито Ирак. И двамата противници получаваха едновременно
и руско и американско оръжие.
Като друга точка от споразумението вероятно е било взаимното
задължение да не се убиват шпиони от  ранга на офицери  и периодично
да се разменят заловените разузнавачи. По възможност да не се изгонват дипломати уличени в шпионска дейност. Посочва се  статистика от
която се вижда че това споразумение е било спазвано, с редки
изключения. Посочва се и Международния институт за  системен
анализ / в Австрия /в който са подготвяни кадри за икономическото управление в страните на СССР след неговото разпадане, в което изглежда не са се съмнявали и двете служби. Доверието е било толкова голямо,
че КГБ тайно от политическото ръководство на страната е пратило
там свои хора, които сега са основните икономически специалисти в
управлението на  държавата  и в бизнеса. Понататак авторката вижда
и в "перестройката" един пример на сътрудничество между двете служби.
В изданията на тази тема както в Америка, така и в европейските
страни има много доказателства за взаимно проникване и
сътрудничество между КГБ и ЦРУ. Доколкото познавам начина
по който се решаваха тези въпроси в България, мисля че е
напълно изключено тези служби да са действали без знанието
/или мълчаливото съгласие/ на управляващите или на някой среди
от тях.
 Накрай ще изтъкна като пример Мюнхенската среща през март тази година, на Която Путин, прокламира новата политика на завръщащата се в световния елит Русия. Там американският представител беше бившия директор на ЦРУ / сега Държавен секретар на САЩ /и с Путин си размениха колегиални шеги.  По повод острите думи на Путин, той каза:-  " ... ние шпионите  говорим откровено и направо, без заобиколки... "
Дължа и едно пояснение - какво общо имат Горбачов и Елцин с виртуалният парламент ?
 - във всеки парламент се вършат две неща - обсъждат се въпроси и се вземат решения. Обсъждането на въпроси или теми свързани с прехода на Русия от  социализъм към капитализъм е много важно за нас Българите, защото по много причини и у нас процесите протекоха и протичат по сходен начин. Например и у нас често се обсъжда проблема за българските тайни служби от миналото и ролята на хората работили в тях  за настоящото. Известна е тясната връзка между нашите и руските таини служби.  Като обсъждаме събитията в Русия можем по добре да разберем нещата които и у нас се слуцват, което ще ни помогне по правилни решения да вземаме.

 дедал27