Имало двама братя в малко градче. Единият бил комунист и станал партизанин, а другият фашист и станал бранник. След 9.09.44, партизанинът получил висок пост в градчето. Бранникаът -се загубил по София. Но другарите на партизанина го обвинили че скрил информацията за брата си фашист / нещо което всички знаели/, затова бил изключен от Партията и станал началник на местната машинотракторна станция. Веднъж отишел в Министерството по работа и там заварил брата си на голям началничвески пост. Той не го оствил да се удивлява а му обяснил, че като брат на партизанин се ползва с голямо уважение и естествено расте в службата.
След 10.11.89г. ликвидирали машинотракторната станция и нейния началник отишел в близкото село , в дядовата си къща да гледа кози. Веднъж, в града разлепили афиши, че ще има голям митинг на демократичните сили и там ще говори прокудения от комунистите съгражданин, дошел от София. От мерцедеса слязъл брата бранник сега голям демократ и шеф на общинска фирма " Трактори и части".
Не успели да се видят братята, защото партизанинът бил с козите на полето.
До тук свършва вица, защото братята скоро станали беловласи старци и били отишли на митинг - против акциза на домашната ракия.
Силно начало, макар и бодливо. Браво!
21.02.2007 22:01
Карай в тази посока.
22.02.2007 09:14
А ТОЗИ КОИТО МУ Я ДАВА !
Да не търсим кой кога за какво ни е виновен. Тези от които сме недоволни, нали ние ги избираме и им даваме власт.
Затова предлагам ДА СИ НАПРАВИМ ВИРТУАЛЕН ПАРЛАМЕНТ
Събирам идеи по въпросите : защо?, как?, кога ?, къде ? с какви технически средства ? КАК ЩЕ РАБОТИ И КАКВO ?
22.02.2007 09:43
В мненията на много хора изразени по повод различни теми се съдържа твърдението че парламентът не прави или не постига това за което е предназначен. Дават се множество обяснения и се посочват причини. Доминира констатацията, че веднъж избрани депутатите / с гласовете на полвината избиратели / съставят едно мнозинство от депутати, които са избрани с по малко от 1/4 от избирателите, и това мнозинство решава . Не рядко решенията не съответстват на онова, което избирателите са очаквали от своите избранници. Последните обаче малко се трогват от това. Итводът е че представителната демокрация не сработва добре. Няма обратната връзка. Такава би могло да създаде един виртуален парламент, който да не работи на принципа на представителната демокрация, а на пряката. Той да се състои от всички желаещи да гласуват. Съвременните възможности на интернет, и по специално на системата блог. бг,. позволяват да се намери начин всички важни въпроси, които се обсъждат в парламента да се дискутират във виртуалния парламент. По подходящ начин обобщените мнения да се представят в парламента. Тогава, депутатите, които желаят пак да бъдат избирани, немогат да останат равнодушни. Особено ако в този виртуален парламент участват много хора, утрешни избиратели. Това участие може да бъде по някои от множеството начини, вече утвърдили се в мрежата.
С отговорите на поставените въпроси във мнение 3 / което е мое, но съм пропуснал да го отбележа / постепенно ще се стигне до решаване на онези задачи с изпълнението на които ще се постигне поставената цел.
от dedal27
Поздрави!
23.02.2007 09:54
Така мисля и аз.
На едно място в рамките на съвети към начинаещи бизнесмени, прочетох:
" АКО ИСКАШ ДА НАПРАВИШ НЕЩО - НАЙ НАПРЕД СЕ НАДИГНИ ОТ КАНАПЕТО ! "
Участниците във виртуалния парламент би следвало да се водят от девиза :
учим се от миналото, живеем пълноценно в настоящето, работим за по добро бъдеще
Виртуалния парламент сами ще си го направим, иначе няма да стане. Никой неможе да ни попречи да го направим - освен ние самите да си пречим, било с действия, било с бездействия.
Но дакото стане, да не преставаме да обсъждаме темите които са на дневен ред.
Да започнем с КОРУПЦИЯТА . и нейния роден брат ШУРОбаgаnaщИНАТА.
Тук напълно важи приказката за зелника и лудите.
Например: Много приказки се изприказваха, и закани се направиха за премахване на това зло в съдебната система. Много пъти ми се е slucvало да гледам как се подготвят или реализират корупционни сделки и винаги съм виждал че това започва с нарушение на процесуалния кодекс / граждански или nаказателен /. Правиха ги, преправяха ги, но и сега с лупа да търсиш в тях, няма да намериш, някакво наказание или търсене на отговорност, от този магистрат който нарушава тези кодекси. Тогава възниква въпросът - колцина живи хора със своите слабости, не биха се възползвали от тази безотговорност. Когато се постави въпроса за отговорност пред закона на тези коитио са призвани да бдят за неговото спазване, веднага се вдигат високите лозунги, за независимост на съда, за свобада на съвеста и още какво ли не. Депутатите в парламента, между които има много висикоквалифицирани юристи, wigдат това нещо мнoго по добре, и знаят точно как да се избегне. Но не го правят. Защото и те нямат интерес да го направят. А нямат интерес защото и на тях неможе да им се търси отговорност от избирателите, които затова са ги пратили там да правят полезни неща. Ако обаче ние успеем, да им дадем сигнал, че може да се разделят с топлите местенца, може и да се размърдат. Подходящ момент за такъв сигнал са идващите избори. Нещо повече започващото преструктoриране на политическото простраство.
В думите и делата на главния прокурор Борис Велчев , се съзира " светлина в тунела", би следвло да му помогнем, били със сигнали било с мнения. Мисля че когато магистратите видят че това което те скриват от хората се вижда, пак е една помощ,
от dedal27
24.02.2007 22:23
Dano se polu4i. Az imam idei, samo nqkoi da se hvane da gi realizira s mne :))
Blagodarq!
24.02.2007 22:27
I na tova ob6testvo mogat da mu se otkriqt gre6ki...
Blagodarq! VI!
24.02.2007 22:33
I, obyrnete leeeki4ko vnimanie na slednoto - za6to uveli4avat policiqta ("jandarmeriqta" postaro mu kazano :) ) i namalqvat armiqta? (ili e po-dobre da kaja "Za6to namalqvat armiqta (koi go iska) i uveli4avat policiqta???")...
Blagodarq vi!